Texas School Shooting: Es manera más allá del tiempo que tratamos violencia armada como crisis de salud

El martes, el pistolero de 18 años Salvador Ramos forzó su manera en Robb Elementary School en Uvalde, Tejas, en donde él tiró y mató a 19 niños jovenes y a dos profesores.

Según informes de Associated Press, el pistolero utilizó un rifle del AR-estilo, que era uno de dos que él compró legalmente días antes del ataque.

El AP también divulga que Ramos había compartido las fotos de los dos rifles en los medios sociales, donde él también hizo alusión que él planeaba el ataque, escribiendo que los “niños deben tener cuidado.”

El ataque es el tiroteo escolar más mortal de los E.E.U.U. desde diciembre de 2012, cuando un pistolero asesinó 20 niños y a seis adultos en Sandy Hook Elementary en Newtown, Connecticut.

El alboroto es también parte de una tendencia de preocupación estos últimos años que sea aumento considerado de la violencia armada a través del condado.

Mientras que los tiroteos totales destacados como el más reciente de Tejas asen comprensible la atención del mundo, los incidentes menos-destacados, más a escala reducida de la violencia armada por toda la nación han continuado haciendo esto una amenaza central de la salud endémica para la vida de cada día americana.

Healthline habló con los expertos sobre la amenaza acuciante de la violencia armada en este país, cómo es una preocupación de la salud pública, y maneras de aumentar conciencia para decretar el cambio necesario.

Problema grave de la violencia-UNo del arma en América

La violencia armada de por sí no es ciertamente un fenómeno endémico solamente a los E.E.U.U., pero las estadísticas se están preocupando cuando están comparadas al resto del mundo.

Global, hieren a las 2.000 personas estimada y 500 mueren cada día, mientras que había un total de 1,4 millones de muertes atadas a las armas de fuego entre 2012 y 2016, según Amnesty International.

¿Qué alrededor nacionalmente?

En los Estados Unidos, hay más de 100 muertes del arma cada día y cerca de 38.000 cada año, según Giffords, la defensa del control de armas y la organización de investigación cofundadas por el representante anterior Gabby Giffords de los E.E.U.U.

Un nuevo informe 2022 del centro de Johns Hopkins para las soluciones de la violencia armada toma un buceo de profundidad que analiza datos de la fatalidad del arma de fuego de los centros para el control y prevención de enfermedades (CDC). Los datos vienen a partir de 2020 y están los actualmente disponibles más reciente.

El análisis de Johns Hopkins reveló que las 2020 muertes arma de fuego-relacionadas totales sumaron 45.222 — un aumento del 15 por ciento a partir del año pasado.

Éste es el más alto divulgado por la CDC puesto que comenzó a registrar estas estadísticas del arma de fuego en 1968.

Para poner ese número en perspectiva, 124 personas por término medio murieron de violencia armada cada día. Además, los homicidios del arma de fuego consideraron un aumento del 35 por ciento en 2020, que significa un aumento de 5.000 más de estos homicidios comparados a 2019, según un comunicado de prensa de Johns Hopkins.

Un análisis 2022 de los mismos datos de la CDC publicados en New England Journal de la medicina encontró que la violencia armada también superó accidentes de tráfico como la causa de la muerte principal entre la juventud americana en 2020. Los investigadores encontraron un aumento del 29,5 por ciento en muertes arma-relacionadas entre niños y adolescentes de los E.E.U.U. hasta la edad de 19 a partir de 2019 a 2020.

Esto era “más de dos veces más alto que el aumento relativo en la población en general,” lee el papel.

¿Dado que las aplicaciones la mortalidad, los impactos de retraso de la salud de una herida de bala, y el impacto psicológico una muerte o lesión del arma pueden tener en un hogar o una comunidad en general, por qué no es éste discutido como crisis de salud pública junto con el pandémico actual que afecta nuestras vidas por toda la nación?

Tiene que hacer en parte con el hecho de que la violencia armada está enmarcada como “problema político o de la justicia penal,” dijo al Dr. Megan Ranney, MPH, FACEP, profesor adjunto de la medicina de la emergencia en la Facultad de Medicina de Rhode Island Hospital /Alpert de Brown University, y decano del director y auxiliar del instituto de Brown para la ciencia de translación.

“El problema subyacente olvidado es cuando alguien tira del disparador, él causa problemas de salud — la tracción de un disparador es no diferente que alguien que come malsano o que usa sustancias o que conduce sin un cinturón de seguridad encendido,” dijo a Ranney, que es médico de la sala de urgencias e investigador practicantes de la política sanitaria.

Ranney, que sirve como principal oficial de la investigación AFFIRM en Aspen Institute, una organización sin fines de lucro que dirige violencia armada con un acercamiento de la salud pública, dijo a Healthline que este acercamiento implica el confiar en datos, la educación, y la colaboración directamente con los tenedores de la comunidad.

Ha sido eficaz en el pasado con otras crisis de salud.

Ella señaló a cómo estamos dirigiendo muertes del choque de coche como problema de salud pública.

La institución de las campañas de la aplicación y de enseñanza pública del cinturón de seguridad alrededor de la conducción mientras que muertes reducidas borrachas del choque de coche por sobre el 70 por ciento en este país.

Ranney también puso a cero adentro en los comienzos de la crisis del VIH en la nación y cómo los avances en ciencia moderna, las medicaciones mejoradas y los tratamientos, y las campañas de concienciación centradas en intervenciones del comportamiento disminuyeron muertes de las complicaciones atadas al VIH en la altura de la epidemia.

Como nación, Ranney afirmó que necesitamos hacer lo mismo con uso del arma de fuego.

Debemos mover el discusión desde la política y la justicia penal, y solamente las derechas del arma y las discusiones del control de armas, de centrarse en lugar de otro en la reducción del daño, identificando los factores de riesgo para lesión y la muerte del arma, e ideando la educación y la mensajería clara.

Sin embargo, ha habido muchas barricadas erigidas para prevenir este tipo de acción.

Tomó hasta diciembre de 2020 para que la investigación de la violencia armada reciba la financiación federal — la primera vez después de un hueco de 20 años.

Ranney dijo que la ausencia larga de ayuda federal para la violencia armada de comprensión en este país hecho le casi imposible crear programas prueba-basados impactful en el primer lugar.

Por qué la violencia armada de visión como salud trata es tal cuestión compleja

Es importante observar que la aplicación la violencia armada pues una preocupación de la salud pública es compleja y polifacética.

Como con la mayoría de las crisis de salud pública — tome COVID-19, por ejemplo — la aplicación del paraguas los tactos de la “violencia armada” en muchas facetas que entrelazan de nuestra sociedad en general.

El peaje de la violencia armada se manifiesta en muchas maneras diferentes.

Ha dicho que casi cada persona en este país conocerá por lo menos a una víctima de violencia armada a lo largo de su curso de la vida, según Giffords.

La organización de la defensa divulga que la mayoría — el 59 por ciento — del arma las muertes son suicidios, seguidos por los homicidios en el 38 por ciento. Los tiroteos de la policía explican el 1,3 por ciento, los tiroteos involuntarios están en el 1,2 por ciento, y el 0,9 por ciento compone “incidentes indeterminados,” Giffords divulga.

Como otras crisis de salud pública, grietas e injusticias de las exposiciones de la violencia armada en nuestra sociedad.

Los civiles negros desarmados son 5 veces más probablementeFuente de confianzapara ser tirado y ser matado por la policía que sus pares blancos desarmados.

Los homicidios del arma tienen un de alto impacto en personas negras en este país, con los hombres negros comprendiendo más que mitad — el 52 por ciento — de todas las víctimas del homicidio del arma, informes de Giffords.

El informe de Johns Hopkins revela a varones negros jovenes — quién representan al apenas dos por ciento de la población total de los E.E.U.U. — compuesto el 38 por ciento de muertes totales del homicidio del arma en 2020.

Estas estadísticas para los niños y los adolescentes negros son tristes. El análisis de Johns Hopkins revela el 52 por ciento de muertes de adolescentes negros entre 15 y 19 años fueron matados como resultado de violencia armada. El análisis encontró que los años negros de los hombres jovenes de 15 a 34 eran “durante 20 veces” más probables morir de un arma comparado a sus pares masculinos blancos. A partir de 2019 a 2020, los mismos datos muestran un aumento del 49 por ciento en homicidios del arma entre hembras negras.

Está también otra área la violencia doméstica donde los factores de la violencia armada pesadamente.

Las víctimas de la violencia doméstica son 5 veces más probablementeFuente de confianzapara ser matado si su adicto tiene un arma, mientras que las mujeres de los E.E.U.U. son 21 veces más probablemente de ser tirado y de ser matado por un arma que sus pares en otras naciones con ingresos elevados.

Robyn Thomas, director ejecutivo en el centro jurídico de Giffords, dijo a Healthline que la mirada de violencia armada a través de una lente de la salud pública exige el abordar de estos problemas complicados holístico, repitiendo Ranney que ésta implique la prevención y el tratamiento.

Esto significa la manipulación de cada uno de estos problemas grandes por debajo el paraguas de la “violencia armada” con sensibilidad y matiz.

El ocuparse de la aplicación específica el suicidio requiere sus propios métodos preventivos comparados a ocuparse del homicidio, por ejemplo.

No hay una conversación única — cada uno de estos problemas requiere las discusiones únicas que son tenidas entre las organizaciones de la defensa, los doctores, los responsables de Sanidad públicos, los legisladores, y los líderes culturales.

Thomas dijo que las organizaciones como la que ella trabaja para “muy está confiada” al trabajo con los profesionales de salud médica y pública.

Durante 2021 tempranos entrevista, Thomas expresó optimismo en cómo entonces presidente electo Joe Biden y entonces-vice presidente electo Kamala Harris centrarían violencia armada como preocupación nacional.

“Los he oído hablar muy claramente con su compromiso a reducir violencia armada, y ahora tendremos un senado y una casa [de representantes] que apoyará la legislación de la prevención de la violencia armada,” Thomas añadió.

“Ahora, es importante que todos ser sostenido responsable para realizar esos cambios, asegurando ellos tienen la información sobre estas políticas y programas y la ayuda pública que necesitan mover esto adelante,” ella dijo.

Desde entonces, hemos continuado solamente atestiguando el apuro del barrido América de la violencia armada y de la inacción política para realizar un cambio.

El 14 de mayo de 2022, un tiroteo supremacía-conducido racial motivado, blanco en un supermercado de los tops en el búfalo, Nueva York, mató a 10 personas e hirió tres más. Los 10 de los que fueron matadas eran negros. En total, 11 de todo el tiro eran negros.

Después de visitar el sitio de las palabras del crimen de odio y del ofrecimiento de la condolencia en un centro de la comunidad del búfalo, presidente Biden no habló optimista esa reforma del arma era posible en el clima político actual de Washington.

“No mucho en la acción ejecutiva [esa puedo decretar]. Tengo que convencer al congreso de que debemos volver qué pasé hace años, a” Biden dijimos a reporteros en el aeropuerto internacional de Niágara del búfalo. “Va a ser muy difícil. Muy difícil. Pero no voy a abandonar intentar.”

“Tenemos bastantes leyes sobre los libros a tratar qué ahora se están encendiendo,” de Biden continuamos. “Apenas tenemos que tratar de él. Mire, parte de lo que tiene que hacer el país es mirar en el espejo y hacer frente a la realidad. Tenemos un problema con terror nacional. Es real,” Biden dijo, según lo divulgado por NEWS10 ABC fuera de Albany, NY.

Para su parte, Thomas añadió que uno “de los efectos secundarios tristes” de la era actual todavía marcada por los estragos del pandémico y esta onda de rueda de la violencia es que hemos atestiguado colectivamente los aumentos enormes en la compra y la violencia armada del arma que parecen ser no disminuídos.

Más violencia doméstica y suicidio han afectado a las “comunidades también, la gente es deprimida… y es más urgente que nunca tomar medidas para dirigir violencia armada con la esta administración y el congreso que se sienta detrás de ellos,” Thomas subrayó.

“Sabemos todos tienen mucho en su placa, pero pensamos que éste debe ser una de sus prioridades absolutas,” ella añadió detrás en 2021.

Una ola de crímenes de odio

Uno de los aspectos más preocupantes del látigo de América de la violencia armada es cómo tanto de él es motivado por los crímenes de odio que apuntan particularmente a comunidades vulnerables.

El tiroteo total del búfalo reciente era apenas uno de muchos ejemplos de los ataques racista-generados blancos contra persona de color en los E.E.U.U. La pistola en el supermercado de los tops fijó un manifiesto en línea que atribuyó específicamente la supremacía blanca como la influencia detrás de los tiroteos, según NEWS10 ABC.

Brady Plan divulga que 56.130 crímenes de odio fueron confiados en los E.E.U.U. “que implicaron el uso de un arma” a partir de los años 2010 a 2016. La onda de los tiroteos totales que han sido una realidad horrorosa para todo el demasiados americanos se ata a menudo para odiar incidentes — si es aprovisionado de combustible por el racismo, la misoginia, la homofobia, y el transphobia, entre otros.

Un ejemplo prominente es el tiroteo del club nocturno de 2016 pulsos en Orlando, la Florida, cuando un pistolero tiró y mató a 49 personas e hirió 53 otros en el espacio de LGBTQIA+. Actualmente se considera el crimen de odio más mortal contra gente de LGBTQIA+ en historia de los E.E.U.U., según Brady Plan.

La recepción de menos prensa que el tiroteo total en búfalo era un tiroteo en Dallas, Tejas, los días que ocurrían antes que hirieron a tres mujeres asiáticas en una peluquería en la vecindad de Koreatown de la ciudad.

Arrestaron a un sospechoso y su novia dijo a policía que él tiene “falsas ilusiones que la multitud asiática sea después de él o intentando dañarlo,” divulga el NPR de las motivaciones racistas alegadas detrás del tiroteo.

Esto por supuesto recordó el tiroteo total 2021 espantosos que dio lugar al asesinato de seis mujeres asiáticas en tres balnearios en la zona metropolitana de Atlanta a lo largo de una noche.

El antisemitismo también ha descompuesto en factores en motivaciones detrás de tiroteos totales americanos. En 2018, el árbol de la sinagoga de la vida en Pittsburgh, Penn., se convirtió en el sitio del ataque antisemítico más mortal en suelo de los E.E.U.U., cuando un pistolero tiró y mató a 11 devotos e hirió seis otros, según USA Today.

En todos estos ejemplos, diversos perjuicios juntados con el problema aún-desenfrenado de la violencia armada de América dieron lugar a los tiroteos totales devastadores que apuntaban a grupos vulnerables específicos.

Como los crímenes de odio motivados por el racista y los sentimientos de anti-LGBTQIA+, entre otros, persista, él hace para algo de una tormenta perfecta, con los tiroteos totales golpeando a los grupos ya vulnerables en sociedad americana e impactos negativos propensos de otras crisis de salud pública.

El aumento de conciencia puede también llevar al cambio positivo

Ranney dijo que al discutir violencia armada de una perspectiva de la salud pública, es importante no conseguir demasiado atascado en el discusión político y de la política, especialmente para los medios y los comentaristas culturales que lo traen a la conciencia pública.

Ella explicó que la política es crucial pero tiene que ser hecho con cuidado para asegurarse de que no afecta negativamente a algunos de los grupos más vulnerables de este país.

Baja en gran medida a promover intervenciones apropiadas en el nivel de comunidad.

Ranney citó programas que centro en intervenciones con la gente joven que tiene una historia de luchas físicas, sabiendo que las luchas son a menudo un precursor a la violencia del arma de fuego.

Cuando se trata de suicidio, ella dijo que ésta es otra área donde están dominantes la educación y la prevención, dado especialmente eso para la mayoría de la gente que intenta suicidio, un arma de fuego es generalmente la primera opción que dan vuelta a.

Ella dijo que hay un paralelo a la resistencia de la prevención COVID-19 cuando se trata de resistencia a tener estas conversaciones alrededor de los armas.

Muchos americanos pudieron asumir que son inafectados personalmente por violencia armada.

Ella citó acontecimientos muy públicos, como el asesinato frustrado de Giffords en un área suburbana apenas fuera de Tucson, de Arizona 10 años hace, o los tiroteos escolares en Sandy Hook Elementary School en Newtown, Connecticut, como momentos de despertar para algunos americanos muy a presionar la realidad de la violencia armada.

Sin embargo, la misma atención no se ha prestado siempre a las realidades rígidas de la violencia armada en comunidades negras y marrones. Las cámaras de las noticias y los proyectores políticos no se centran a menudo en estas comunidades de una manera sensible.

Ella señaló que éste puede ser otro punto ciego en cómo dirigimos violencia armada como amenaza de la salud pública.

Porqué la construcción de coaliciones es crucial

Una manera de tener estas conversaciones es intentar facilitar diálogo entre los grupos muy dispares de líderes de la política y los funcionarios médicos.

Detrás en diciembre de 2020, la salud de Northwell recibió su segundo foro anual de la prevención de la violencia armada, que convocó una amplia gama de expertos y de líderes para discutir violencia armada como problema de salud público importante.

La deuda a COVID-19, el acontecimiento era virtual y atraída 1.300 participantes.

Michael Dowling, presidente y director general de la salud de Northwell, dijo a Healthline que es necesario llevar a cabo acontecimientos como éste que violencia armada del marco como crisis de salud pública porque es una que todavía va lamentablemente debajo-discutido.

Él dijo que si cualquier otro problema de salud o enfermedad matara a más de 40.000 americanos cada año, habría discusión directa de todos los funcionarios médicos.

“Creo que tenemos una obligación de tratarla como problema de salud público,” Dowling dijo.

Él repitió Ranney y a Thomas que las políticas — y los discusiones parciales que inspira — tienda a tomar todo el oxígeno en el cuarto y a evitar que la violencia armada sea enmarcada como la crisis de salud que es.

“Pienso que se ha politizado tanto. He hablado con algunos de mis amigos alrededor del país y sé que tienen los mismos sistemas de la creencia como mina, pero es un problema que están poco dispuestos tomar una postura pública encendido porque viven en áreas donde si usted dice cualquier cosa sobre los armas, después usted es ‘un enemigo, ‘” Dowling explicó. “El NRA [la Asociación Nacional del Rifle] está muy, muy potente.”

Él dijo a algunos de sus pares del administrador de la salud en las partes del país que pudo estar bajo oscilación más política del NRA que el área del metro de Nueva York, por ejemplo, es más reacia recibir un foro como éste.

Dowling añadió que una área donde la comunidad médica puede tomar señales de políticas está construyendo coaliciones para tener estas conversaciones, para inspirarse soluciones y para crear medidas preventivas eficaces, y anima prácticas de seguridad y sanidad del arma.

Él no sólo citó seguridad del coche como un ejemplo pero también fumar, otro problema de salud que hizo frente a la oposición de grupos de interés especial y de jugadores políticos.

“Soy un creyente grande que podemos hacer que converjan diversos puntos de vista, pero requiere gente lógica y preguntas lógicas. Está todo sobre la educación, usted aprende por ejemplo de otros,” Dowling dijo.

“La mayoría de los dueños de arma lo apoyan qué estamos hablando aquí,” añadieron. “La mayoría de la gente que sea dueños de arma entienda que es un problema de salud público, no es un discusión que es siempre existente en las franjas de la extrema izquierda y de la extrema derecha.”

Violencia armada de Reframing como problema de salud

De un punto de vista de la política, Thomas dijo que ha estado frustrando para considerar la legislación del control de armas constantemente ser bloqueado por el congreso. Antes de la era de Biden, ella citó cómo las medidas del control de armas pasarían con éxito a través de la Cámara de los Representantes Demócrata-controlada, pero por otra parte sube corto en un senado de la Republicano-mayoría.

Asimismo, en esta era actual, una mayoría delgada de Demócrata en el senado no ha podido dar lugar a ningún movimiento positivo para esfuerzos del control de armas.

Thomas dijo que el tiempo es actuar ahora está y no puede ser algo que guarda el conseguir apartado.

“Está vencido desde hace mucho tiempo para que el gobierno federal mire violencia armada com